社区团购“九不得”新规出台

靠垄断就能赚大钱，

谁还搞科技创新？

文中称：“如果只顾着低头捡六便士，而不能抬头看月亮、展开赢得长远未来的科技创新，那么再大的流量、再多的数据也难以转变成硬核的科技成果，难以改变我们在核心技术上受制于人的被动局面。

无独有偶，在最近一次高层会议工作报告中，提出了“强化反垄断和防治资本无序扩张”的全新言论，被坊间公认为是对国内大资本家们的敲打。

1.防止资本无序扩张

12月11日，高层召开会议分析研究2021年经济工作。

会议要求，要整体推进改革开放，强化国家战略科技力量，增强产业链供应链自主可控能力，形成强大国内市场，夯实农业基础，强化反垄断和防止资本无序扩张。

反垄断和防止资本无序扩张明显是针对互联网巨头。警告这些巨头，别通过倾销等手段去抢小商小贩的饭碗了。

为占领市场，他们给出了0.99元/袋的蔬菜价格，一个社区小贩永远给不出的价格。

因为这个价格，比他们的进货价还要低，甚至比他们上游的批发商的进货价还要低。巨头们上哪搞来的货源，居然这么便宜，卖这么低价他们有钱赚么？

当然没钱赚，卖一袋亏一袋，而且亏损非常严重。那为什么还要卖？

无非是烧钱抢市场，垄断后再提价。

这一招已经被证明为是一条简单粗暴可行的赚钱道路，资本特别喜欢。这本质上是一种垄断行为。

2.规模经济与垄断

互联网作为一个平台，本身具有经济学上的网络效应、资源聚合效应等特点，平台常常是强者恒强，越来越多的客户资源生态体、不同的利益相关者，会向更强大的平台来集聚，很多平台本身具有垄断的基因。

平台一旦形成了垄断，基于平台上掌握的大量客户信息来为其他利益相关者提供服务，与其他金融工具或其他银行运作模式相比，平台就具有了更多垄断的机会。

管理层欢迎大企业出现，但反对垄断。

其实，规模经济和垄断非常类似。用的好，它就是规模经济；用不好，它就是垄断经济。评判的标准只有一个：你的存在是不是对社会有好处。

过去对一些互联网新业态一直采取包容的态度，这有利于新事物的成长，但也可能产生野蛮生长的风险。

业内人士称，“我们不反对资本扩张，但资本不能过于膨胀。”过于膨胀就会侵害消费者权益，资本应当胸怀对法律的信仰和敬畏之心，通过规范、健康发展，提高互联网行业和其他相关行业的公信力。

从这个角度看，强化反垄断和防止资本无序扩张十分必要，这样才能让资本健康成长。

3.反垄断

加强反垄断，在政策层面早有迹可循。

今年1月，国家市场监管总局发布《＜ 反垄断法＞修订草案（公开征求意见稿）》，实施11年多的《反垄断法》迎来首次“大修”。该修订草案中新增互联网经营者市场支配地位认定标准，并加大了对违法行为的处罚力度。

11月10日，市场监管总局发布《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，对公众关注的平台经济领域“二选一”大数据杀熟“搭售行为”等方面均作出了相应规定。

在反垄断这一点上，中美倒是挺有默契的。

几乎就在同一时间，谷歌、亚马逊、Facebook这些科网巨头也遭到美国的反垄断调查。

客观来看，巨头们把现有的市场用互联网手段给开发出来，做卖菜、电商、外卖、共享单车通过提高效率来赚钱，肯定比进军高科技，如芯片设计和制造、研究航空航天，赚钱速度快得多，而且风险小，毕竟中国市场很大。

而资本唯利是图，只听从利润的指挥。如果靠垄断就可以轻松简单的获取大量利润，那巨头们为什么要去搞科研创新呢？

所以在资本在某个领域、特别是民生领域涉嫌垄断之际，国家就不得不出手了。

4.小结

有人说，科技巨头介入卖菜领域，也提高了这个行业的效率。

这话没错，但同时我们也应该看到这种效率的提升本质上是通过压缩人力来实现的。本来1万个人干的活，如今100个人就干了。这就造成原本一个行业是1万个人挣一千元，互联网介入后就是100个人挣10万元。

这究竟是好事，还是坏事？

可以肯定的是，对被巨头们抢了“饭碗”的小商小贩们来说，肯定是坏事。

从这个角度看， 巨头们社区生鲜电商真搞成了，那些卖菜产业链条上的小商小贩们的饭碗就全都没了。

其实，对于普通民众也不见得是好事。要知道，资本是要逐利的，而不是做慈善的，他今天亏出去的每一分钱，垄断之后都一定要赚回来2分。

等通过低价战略，把你门口的菜市场彻底玩死，方圆3公里之内都没有菜可买时， 我每斤提价5毛钱，你买还是不买?

我想，绝大多数人虽不情愿，也得捏着鼻子认了。你总不能全家都不吃菜吧。这就意味着， 你前期在巨头那里“薅的羊毛”不仅都得吐出来，可能还得加倍奉还。

资本做大之后，不能只想着赚钱，而不承担自己的社会责任。这种行为连资本主义国家都不会允许，更何况我们？

如果无视管理层警告，只想靠垄断地位赚钱，巨头们早晚是要付出巨大代价。

对此，你怎么看？

综合自新闻联播、人民日报、每日经济新闻、房东经济学PRO、远方青木